- Dette emne har 173 svar og 26 stemmer, og blev senest opdateret for 9 år, 11 måneder siden af in-wonder. This post has been viewed 6048 times
- Indlæg
ovec- Giant
Hej
Jeg er blevet inspireret af denne tråd til at undersøge min egen EQ6pro montering en aften uden vind. Den er ikke modificeret på nogen måde men den har været skilt ad, smurt med super lube og samlet igen, og det hjalp gevaldigt på støjen.
PE varierer mellem -5,3″ og 6,5″, RMSPE er 2,06″ og Max Rate er 1,21 “/s.
Det er faktisk ret godt at et umodificeret instrument. Det, der helt klart har størst indflydelse er den mindste vind, der kan få Maxrate op på omkring 4″/S.
Data herunder.
Mvh Ove
paul- Nova
Hej Ove!
Super med lidt flere data her.
Hvor på himlen har du målt og hvilken brændvidde samt pixel størrelse har du fodret pecprep med?
Paul 2013-06-07 22:54:37
ovec- Giant
Hej Paul
Jeg målte på gamma Cygnii. Jeg brugte Lunatico 80 mm guiding scope med f=318 mm og optog med Qcam5 med pixel størrelse på 5.2 um.
Med venlig hilsen
Ove
paul- Nova
Hej Ove!
Ok, der er nogle problemer med den måde du har målt på. Dels mht. skaleringen af dine data og dels mht. at det kunne være sjovt hvis vi herinde målte på samme måde så vi kan sammenligne vores EQ6 monteringer.
Gamma Cygni ligger på DEC +40 hvor man skal måle på DEC 0 = ca. 34 grader over horisonten i Danmark således at man måler vinkelret på Jordens Nord/Syd akse.
Alle andre steder på himlen end DEC 0 vil dine data vise mindre fejl end der reelt er hvilket er noget af forklaringen på dine data.
Det er heller optimalt ikke at måle gennem teleskopet og med et guide scope med kort brændvidde, men hvis man ikke har en OAG er man selvfølgelig nødt til at gøre det.
Når du har importeret din logfil til PECPrep, har du så også husket at vælge EQ6 montering, indtaste den korrekt brændvidde samt pixel størrelse?
Er der mulighed for at se din logfil?
Herunder lidt udklip fra brugsforvirringen til PECPrep som vi alle bør følge for at få korrekte og sammenlignelige målinger.
– Man skal måle i ca. 0 DEC = ca. 34 grader over horisonten i Danmark og mod syd uden at passere tæt på Syd meridianen men uden at passere denne under målingen.
– Jo flere data man logger, jo mere data har PECPrep at arbejde med og jo mere præcis bliver målingen. Det betyder at man skal have guide subs på max. 1 sekund (seeing bliver filtreret fra senere) ligesom man skal optage mindst 5 snekke omdrejninger af 8 minutter + buffer = mindst 45 minutter…en time er endnu bedre.
– Man skal helst benytte OAG så man måler ud gennem teleskopet, men ikke strengt nødvendigt.
– Man skal tage højde for den reelle brændvidde inkl. koma korrektor
– Man skal vælge den korrekt montering i PECPrep
– Man skal indtaste den korrekte brændvidde
– Man skal indtaste den korrekte pixel size for guide kameraet
– Man skal i under ”hjernen” i PHD guiding lave guide ruden (search region (pixels)) så stor som mulig (hvilket er 50 pixels) så guide stjernen ikke driver væk grundet at der ikke guides på DEC aksen hvis ens pol alignment ikke sidder lige i øjet.
– Man skal lave en præcis pol alignment inden man begynder, helst vha. driftalignment eller software som alignmaster.
– Man skal helst vælge en nat uden skyer, uden vind og med god seeing.
– Man skal huske at stoppe guiding på både DEC og RA aksen
– Hvis man vil bruge sin PHD log fil til at lave en PEC fil til EQMOD skal man huske at trykke på ”time stamp” i EQMOD en gang under guiding ligesom man når man importerer log filen til PECPrep skal huske at vælge import med timestamp (så den synkroniseres med EQ6)
– løsner man RA koblingen på sin EQ6 efter man har produceres en PEC fil er ens PEC fil ikke længere synkroniseret med snekken.
– + hvad jeg måtte have glemt i listen herover.
http://eq-mod.sourceforge.net/docs/PECPrep.pdf
Star Selection
• The higher the declination the less movement that will be detected by your tracking program. As a
result the movement data has to be corrected with respect to declination. Some capture programs do
this themselves, whilst for others this is an option provided as part of the PECPrep import. As a result the resolution of PE becomes less at higher declinations. For optimal PE resolution a star with
declination close to 0 should be chosen (where little or no compensation is required). However there
may be other factors to consider.
• At declination 0 you will experience the maximum rate of drift due to any polar misalignment. For PE analysis this drift is irrelevant but its presence may restrict the amount of data you can capture data in the first place. For instance PHD has a limited search area of 50 pixels and if the target moves outside of this it will stop logging movement.
• The key point is to capture lots of data. So if you find yourself having to use a higher declination star simply to be able to capture 5 or more cycles then do it – the analysis results will be better than
capturing just a single cycle at a lower declination.
• Avoid using a star that will track over the meridian during the data capture as balance shifts occurring may affect the nature of PE trace.
• You may want to start your PE recording in twilight and this can be doe using a bright star. It doesn’t matter too much if seeing conditions or the telescope hasn’t cooled down as fluctuations in image due to those effects can be filtered from the data at a later stage.
The first thing to understand is that the data the PECPrep imports shows the apparent movement of a star when your mount is tracking and the error signal produced is a summation of several effect.
• Periodic signals that correspond to rotating components within the RA drive
• Linear drifts – tracking rate errors, or alignment induced.
• Non periodic high frequency “random” events such as seeing fluctuation, wind, bumps
• Non periodic low frequency effects due to balance shifts, movement restrictions (tight cables), loose clutches, flexure, mirror flop.
ovec- Giant
Hej Paul
Du har ret mht dec af stjernen. Den skuklle være tæt på 0 i stedet for 40 grader. Det kan kan vel korrigere for ved at gange resultaterne med 1/cos(40) = ca 1.3.
Jeg har iøvrigt svaret på dit spørgsmål om brændvidde og pixelstørrelse.
Time stamp er kun nødvendigt hvis man vil bruge resultaterne til PE korrektion.
Jeg sender dig en logfil med PM hvis det er muligt.
Hvad er problemet med skaleringen af data, det vil jeg gerne vide!
Mvh
Ove
OveC 2013-06-09 22:52:05
paul- Nova
Hej Ove!
Man kan godt skalere efterfølgende, men det bliver ikke det samme og ved heller ikke hvilken faktor der ville være korrekt at benytte i dit tilfælde.
De ca. 34 grader over horisonten er når man ser stik Syd, DEC 0 er den korrekte betegnelse.
Det korrekte er at måle på DEC 0 medmindre det er praktisk umuligt som f.eks. fra Nordkap, og hvis vi skal kunne sammenligne vores monteringer bare nogenlunde er vi nok nødt til at følge den samme procedure når vi måler, altså måle i DEC 0.
Hvis du har indtastet den oplyste brændvidde, pixel størrelse samt EQ6 montering er dette punkt korrekt.
Korrekt mht. timestamp, jeg skriver generelt til alle, også dem der ønsker at lave en PEC kurve hvilket selvfølgelig kun er nødvendigt hvis man ønsker sådan en.
Problemet med skaleringen af data er dels at det ikke er de ægte data men skalerede data du får.
Derudover er skalerede data endnu en fejlkilde dels for dig selv, men også hvis vi vil forsøge at lave sammenligninger mellem vores EQ6 monteringer når data ikke er optaget under sammenlignelige forhold.
Atmosfæren man kigger igennem er ikke den samme i DEC 0 og DEC 40.
I forvejen er vores data kun nogenlunde sammenlignelige når nogen har OAG, nogen har guidescope, nogen optager lidt over DEC 0, nogen måske lidt under, nogen optager 45 minutter hvor andre måske optager over en time, nogen optager øst for meridianen andre vest for og i forskellig afstand fra meridianen, nogen glemmer måske at korrigere for koma korrektor eller benytter en forkert faktor, nogen benytter 2 sek. guide subs mens andre benytter 0,5 sek. guide subs osv. osv.
Der er fejlmuligheder nok der kan gøre vores data mindre sammenlignelige og/eller korrekte, så hvis vi vil sammenligne og lære skal vi gøre os umage med at benytte ens målemetoder.
Men super at du vil deltage med din EQ6, første gang jeg lavede en graf kom jeg også til at indtaste pixel size på mit hovedkamera og ikke mit guide kamera
, ligesom jeg måske har lavet andre fejl.Blot synes jeg det kunne være både sjovt og lærerigt hvis vi kunne lave en række troværdige og sammenlignelige målinger, ellers går vi jo lidt på kompromis med de videnskabelige principper hvis vi hver har vores egen personlige testopstilling og test metoder.
tommyf- Neutron star
Jamen Poul du lyder lige som manden der kan skrive en 1-2-3 step seddel så vi kan få lavet ens rapporter 🙂
Ville også gerne måle min, men har ikke pol align på altanen..
paul- Nova
Hej Tommy!
Lister er herover, men jeg er blot en glad amatør der også laver fejl hele tiden så måske der er fejl i listen, idet mindste laver vi så de samme fejl hvis vi benytter den samme liste :-).
in-wonder- Moon
Så har jeg da lige dannet mig et indtryk af hvor stor sådan en EQ6 montering egentlig er.
Hvor store er motorene i sådan en fætter?? nema 17 eller Nema 23?
- Emnet 'EQ6Pro-Belt_Drive-SKF_bearings…' er lukket for nye svar.