Et projekt med slib af 4" linse

[jens.jacobsenDeltagerNeutron star]

Hejsa.

For nogle måneder siden fik Lars Malmgren fat i et sæt 4″ blanks til en tilsvarende linse. Almindeligt glas til en Akromat. De har så lagt lidt tid.
Men her i weekenden var jeg til Starparty, og kraftigt inspireret af Michael Andersens fremragende foredrag om optikkens krinkelkroge (og iøvrigt ualmindeligt spændende historier om beregning af en apokromat til Brorfelde) ville jeg lige undersøge om det nu også var det korrekte glas jeg har fået fat i.

Skiverne ser sådan ud:

Da glassene er matte er det ikke sådan lige at måle brydningsindexet, jeg har heller ikke et refraktometer, så det giver sig selv. Men derimod har jeg en skydelære og en vægt der kan måle med grams præcision.

Og da massefylden på kronglas og flintglas er meget forskelligt, burde massefylden være en ret god indikation på om glasset er det korrekt.

Blot ved at holde skiverne i hånden kan man tydeligt mærke at den ene er betydeligt tungere end den anden. Et godt tegn.
Skiverne blev målt med skydelæren, og for skiverne fandt jeg følgende:

“F2” : Diameter 108,8 mm, tykkelse 12,96 mm. Vægt 436 gram
“BK7” : Diameter 108,8 mm, tykkelse 12,60 mm. Vægt 299 gram.

Det giver følgende volumer (BK7 er svag plankonvekst, men det går alligevel at betragte glasset som plan-plan)

“F2” : Volumen 120,49 cm3
“BK7” : Volumen 117,14 cm3:

Det giver en massefylde på:

“F2” :436/120,49 = 3,61 g/cm3
“BK7” : 299/117,14 = 2,55 g/cm3

Ved opslag hos Schott findes tabelværdier på 3,65 for F2 og 2,51 for BK7.

Jeg tror på at angivelserne er korrekt, at det er F2 og BK7 glas..

Nu skal jeg blot have regnet krumningsradier ud til en Akromat med luftspalte.

Jeg forestiller mig at jeg kan få en brugbar åbning på 104 mm og vil gerne have en brændvidde omkring 1200-1300 mm. Måske nok 1300 mm.

mvh
Jens

[Torben TaustrupAdminNeutron star]

Hej Jens

Det er et ambitiøst projekt du vil kaste dig ud i.
Nu er det jo “kun” en akromat, så man skal vel ikke skrue forventningerne for højt op?
Er det en August Sonnefeld du vil slibe? Det skulle jo være et design med en god farvekorrektion.

mvh
Torben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[jens.jacobsenDeltagerNeutron star]

Det var da en mulighed!

Har du nogle henvisninger til designet?

mvh
Jens

[Torben TaustrupAdminNeutron star]

Jeg er ikke specialist på det område, men når Zeiss har objektiver med AS-princippet, så må det betragtes som et stempel for god optisk kvalitet.

Mvh
Torben

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[jens.jacobsenDeltagerNeutron star]

Tja Zeiss har mange typer af linser, bl.a E objektivet som vel nærmest er et klassisk fraunhofer.

Jeg kigger lidt på nettet efter en beskrivelse

[Torben TaustrupAdminNeutron star]

Jeg har også været ved at lede, men har endnu ikke fundet kogebogen.
Bliver der noget med at polere de to emner mod hinanden i forbindelse med tilpasning, eller er hårdheden for forskellig?

TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

[outlookDeltagerSuper Nova]

En Zeiss AS linse er som i sikkert også ved en såkaldt “Steinheil” med flinten forrest. AS for Astro Speciel, dog er flinten en KzF2 og ikke F2 som er den “simpleste” af flint’erne. En Steinheil har ret stejle kurver og som sådan derfor egnet til længere brændvidder. I kan bl.a. se mere her: http://www.myoptics.at/jodas/doublet.html

---

Hilsen Leif,
“When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

[Forfatter]

Indlæg