Fotografisk meteorjakt

Fora SEKTIONER I ASTRONOMISK SELSKAB Meteorsektionen Fotografisk meteorjakt

  • Dette emne har 5 svar og 4 stemmer, og blev senest opdateret for 9 år, 3 måneder siden af norup. This post has been viewed 222 times
Viser 6 indlæg - 1 til 6 (af 6 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #104315

    simen1
    • Planet

    Jeg har noen idéer rundt meteorjakt og lurer på om dere har noen meninger om dette.

    1. Hvor stor del av jordas atmosfæriske areal (50-120 km høyde) ser man fra et sted på jorda?

    2. Hvis man skal peile posisjonen til en meteor nøyaktig så må man ha en nøyaktig beskrivelse av posisjonen på himmelen. Hvordan får man det til med et kamera? Objektivet vil forvrenge bildet noe og hvordan kan man kalibrere/kompensere det?

    3. Hvis man skal krysspeile eller lage 3D bilde trenger man to kameraer med god avstand i mellom og eksponering på samme tid. Hva vil dere si er passelig avstand? Hvis meteoren skulle nå helt ned til bakken og bli meteoritt, så vil krysspeilingen bli veldig viktig.

    4. Har det vært forsøkt spektroskopi på meteorer for å klassifisere type?

    5. Finnes det noe nettverk av hobbyastronomer som rapporterer meteorobservasjoner?

    6. Kontinuerlig fotografering gir en enorm mengde bilder med liten forskjell fra bilde til bilde. Finnes det noe lett tilgjengelig programvare for å detektere avvikende bilder (meteorer, fly, satelitter, fugler etc)?

    Simen12013-06-16 15:26:47

    #104316

    jesperg
    Deltager
    • Super Nova

    Et lille all-sky videokamera med bl.a. trigger-software er velegnet, data fylder ikke meget.

    Der findes et netværk i Danmark, se linket:

    http://www.stjerneskud.info/


    Jesper G.

    #104323

    tom.a
    Deltager
    • Super Giant

    Simen1 wrote:

    Jeg har noen idéer rundt meteorjakt og lurer på om dere har noen meninger om dette.

    1. Hvor stor del av jordas atmosfæriske areal (50-120 km høyde) ser man fra et sted på jorda?

    2. Hvis man skal peile posisjonen til en meteor nøyaktig så må man ha en nøyaktig beskrivelse av posisjonen på himmelen. Hvordan får man det til med et kamera? Objektivet vil forvrenge bildet noe og hvordan kan man kalibrere/kompensere det?

    3. Hvis man skal krysspeile eller lage 3D bilde trenger man to kameraer med god avstand i mellom og eksponering på samme tid. Hva vil dere si er passelig avstand? Hvis meteoren skulle nå helt ned til bakken og bli meteoritt, så vil krysspeilingen bli veldig viktig.

    4. Har det vært forsøkt spektroskopi på meteorer for å klassifisere type?

    5. Finnes det noe nettverk av hobbyastronomer som rapporterer meteorobservasjoner?

    6. Kontinuerlig fotografering gir en enorm mengde bilder med liten forskjell fra bilde til bilde. Finnes det noe lett tilgjengelig programvare for å detektere avvikende bilder (meteorer, fly, satelitter, fugler etc)?

    Fotografisk er det low-light video som giver de bedste data. Metoden har været anvendt i 15-20 år af både professionelle og amatør grupper. Og der findes to varianter af metoden.

    Metode et bruger et fiskøjeobjektiv til at overvåge hele himlen. Metoden er ikke specielt lysfølsom, men er ideel hvis man vil holde øje med store meteorer som kunne tænkes at nå ned til jorden. Det er den metode som er anvendt i det danske netværk.

    Den anden metode bruger lysstærke “normallinser” for de pågældende videokameraer. Metoden er meget lysfølsom og kan fange svage stjerneskud. Metoden anvendes typisk til overvågning af meteorsværme og den natlige variation af meteoraktiviteten.

    Metode to er ret udbredt i IMO regi. I Mellem- og Sydeuropa, samt Japan er der mange amatørgrupper som indsamler data for IMO med metode to. De data som amatørerne indsamler bliver efterfølgende sendt til IMO, som samler dataene i deres store database over meteor. Dataene bliver stillet til rådighed for forskningsgrupper, som har fundet flere nye, men små meteorsværme gemt i de mange data.

    IMO har også links til software på deres hjemmeside som løbende overvåger videoen og kun gemmer de sekvenser som indeholder meteor.

    De bedste data er naturligvis de som fås fra krydspejlinger med to eller flere kameraer. Her har IMO også et link til software der kan hjælpe med, at bestemme i hvilken retning kameraerne skal rettes, for at få optimale resultater.

    Du kan læs mere på http://www.imo.net


    Avnø Naturcenter, stedet hvor AFFS og nattemørket mødes.
    Min blog http://grib-stjernerne.dk/

    #104358

    simen1
    • Planet

    Programvaren MetRec (Meteor Recognizer) hos IMO virker ganske utdatert:

    MetRec analyses in real-time half resolution grey scale PAL (384×288 pixel,
    8 bit) or NTSC (320×240 pixel, 8 bit) video frames at rates up to 25/30 frames
    per second.

    The program was originally designed for DOS. Today it comes in two
    versions: The DOS version runs both under plain DOS or in the DOS mode
    of Win 95/98. The Windows version runs on Windows XP (32 bit only).

    Finnes det noe tilsvarende for moderne Windows/Linux som tar høyoppløste bilder eller video?

    Har spektroskopi av meteorer noen nytteverdi? Dvs. kan man klassifisere om meteoren er stein eller metall, eller er det hovedsaklig jordens atmosfæriske gasser som lyser?

    #104359

    tom.a
    Deltager
    • Super Giant

    Markedet for software til meteorovervågning er meget lille. Og meget af den software der findes er udviklet af de grupper som laver meteorovervågning med video. Så jeg vil blive positivt overrasket hvis der findes nyere og mere sofistikeret software, end det som IMO linker til.

    Men du må hellere kontakte IMO for at få et klart svar på de to spørgsmål.


    Avnø Naturcenter, stedet hvor AFFS og nattemørket mødes.
    Min blog http://grib-stjernerne.dk/

    #104382

    norup
    Deltager
    • Super Giant

    Simen1 wrote:

    1. Hvor stor del av jordas atmosfæriske areal (50-120 km høyde) ser man fra et sted på jorda?

    Der er eksempler på meteorer fotograferet ca 600km væk. På den afstand foregår det alt under 10 grader over horisonten, med horisonten svarende til 30km højde, uden hensyntagen til refraktion.

    Simen1 wrote:

    2. Hvis man skal peile posisjonen til en meteor nøyaktig så må man ha en nøyaktig beskrivelse av posisjonen på himmelen. Hvordan får man det til med et kamera? Objektivet vil forvrenge bildet noe og hvordan kan man kalibrere/kompensere det?

    Ved hjælp af baggrundsstjerner, optaget samtidigt eller separat.
    Der er adskillige værktøjer til rådighed for moderate felt-størrelser, mens de ofte fejler på ekstrem vidvinkel. Tjekkere som Borovicka, Ceplecha og Spurny har skrevet artikler med metoder.

    Simen1 wrote:

    3. Hvis man skal krysspeile eller lage 3D bilde trenger man to kameraer med god avstand i mellom og eksponering på samme tid. Hva vil dere si er passelig avstand? Hvis meteoren skulle nå helt ned til bakken og bli meteoritt, så vil krysspeilingen bli veldig viktig.

    Det afhænger af dit synsfelt og rumlig opløsning. Med tele-optik kan separationen være nogle få km, mens med all-sky optik er 50km eller mere bedre.

    6. Kontinuerlig fotografering gir en enorm mengde bilder med liten forskjell fra bilde til bilde. Finnes det noe lett tilgjengelig programvare for å detektere avvikende bilder (meteorer, fly, satelitter, fugler etc)?

    Ud over de allerede nævnte er der software fra sonotaco.com, som vist kan det meste. “Habo” herfra bruger det vist.
    Jeg har lavet noget til Linux, men det er hverken let tilgængeligt, moderne eller komplet.
    I USA/Canada bruges ASGARD til Linux, men det er vist ikke frit tilgængeligt.

Viser 6 indlæg - 1 til 6 (af 6 i alt)
  • Emnet 'Fotografisk meteorjakt' er lukket for nye svar.