Jones-Emberson 1

Fora ASTRO-FORUM ASTROFOTOS OG -TEGNINGER Jones-Emberson 1

Dette emne indeholder 577 svar, har 39 stemmer og blev senest opdateret af Lars Malmgren 6 år siden. This post has been viewed 1960 times

Viser 15 indlæg - 556 til 570 (af 578 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #103124

    mstauning
    Deltager
    • Black Hole

    Så har jeg offcialt givet op!

    Kan simpelthen ikke få det til at makke ret, har prøvet ALT (mener jeg da).

    Det bliver slet ikke lige så godt, som bare at tage hver stak og lægge sammen Dead Faktisk værre!

    så jeg må lige undskylde til alle dem jeg fik til at sende en masse data.
    #103126

    edbbob
    • Super Nova

    Hej Stauning

    Som de siger nede i Australien: No worries mate! Det var helt klart et forsøg værd.

    Jeg har selv haft mest succes med bare at lægge alle stacks sammen (avg), for at få en stack der er så støjsvag som muligt. Faktisk droppede jeg at reducere støj på Ha stacken i går, da den samlet, selv efter Deconvolution af de enkelte stacks, så rimeligt støjfri ud. Når man så yderligere blander luminans og OIII i, reduceres støjen endnu mere.

    Måler jeg SNR på de enkelte stacks er forskellen meget lille, men visuelt er der mere forskel at arbejde med. I praksis viser det sig dog at betyde forsvindende lidt. Jeg har tænkt og tænkt over hvorfor, men kan ikke helt forstå det. Det må være noget med et kvadratrodstegn (evt to), som udjævner det færdige resultat, så de enkelte stacks betyder mindre.

    Til gengæld er der mere forskel på skarpheden af de forskellige stacks, og her kan man vægte dem visuelt. Så ender man op med en skarp- og en støjsvag stack. De to blander jeg så med en luminans maske lavet udfra den støjsvage stack. Resultatet er at billedet bliver mere støjsvagt og skarpere. Det er marginalt, men nok til at man kan se det.

    Jeg har brugt en del tid på PixInsight på det sidste, og har helt droppet mine egne scripts. Samtidig har jeg efterhånden gloet så meget på JnEr, at du kan vække mig når jeg sover REM søvn, og alligevel ville jeg kunne tegne hver en pixel (næsten ).

    Projektet har været ekstremt lærerigt, og jeg synes helt klart vi skal prøve igen. I første omgang vil jeg lave en færdig version af billedet. Jeg fik arbejdet mere med OIII i går, og mangler kun RGB. Så skal det hele kombinereres, og her mangler jeg stadig lidt teknik (og læsning).

    Endelig kunne jeg godt tænke mig lidt større felt, og det kræver nogle masker, blandet med noget PI jeg ikke helt har styr på endnu. Jeg ved dog, hvordan jeg skal gøre.

    Vh

    Morten

    #103158

    mstauning
    Deltager
    • Black Hole

    Det med at få vægtningen til at passe er ski kanon svært, når det hele foregår via tal rækker i et script. Mit script startede rimeligt ud og var kun et par 100 linjer langt, men endte med at være på et par kb…! Også blev det med et uoverskueligt Shocked

    Så på den igen… Når brugte en del tid på det (maks en 7-8 timer om dagen, vinde skulle det jo ikke). Og lærte meget, så hvis i lige med et ser en kanon stak fra min side, er det forbi jeg nok ikke helt giver op på det.

    Det eneste jeg vandt på var skarpheden, FWHM kom ned – nå ja også blev feltet bedre. Men hvad hjælper det når det hele drukner..

    Må tage hatten af for dig Morten, at du har kunnet/ville bruge så meget tid på projektet.

    Og som du siger, det må vi da klart gøre igen.

    Næste gang, kunne det så være kanon hyggeligt at evt mødes over en kop øl og snakke om hvordan vi griber det an. Altså dem der har lyst.
    #103177

    edbbob
    • Super Nova

    Lige over med hatten! Kender godt det med at blive stædig.

    Det ser ud til at jeg skal arbejde de næste par dage, så JE må nok pauses lidt.

    Når vi laver næste projekt, synes jeg helt klart også, det kunne være hyggeligt med et planlægningsmøde over øl eller kaffe. Det finder vi ud af at arrangere til den tid.

    Vh

    Morten

    #103179

    mstauning
    Deltager
    • Black Hole

    Ja det skal jo lige blive mørkt igen 😉

    #103446

    mikael_joe
    • Super Nova

    Er den kommet på apod?

    #103453

    edbbob
    • Super Nova

    Hej Mikael

    Jeg har lavet film den sidste uges tid, men blev færdig i dag. Planen er derfor at bruge de næste dage på at lave en endelig version af billedet.

    To be continued…

    #103526

    edbbob
    • Super Nova

    Er det et af jer matematiske genier, som kan hjælpe mig?

    Jeg har f.eks. tre luminans stacks. (Dem har jeg normaliseret så niveauerne er ens). Når jeg måler SNR på de tre stacks får jeg værdierne:

    StackA=400

    StackB=400

    StackC=1307

    Jeg prøvede så at lave en kombi af de tre stacks ud fra formlen:

    Kombi = (StackA*4+StackB*4+StackC*13)/(4+4+13)

    Problemet er at SNR på Kombi stacken er 1100. Dvs dårligere end stackC.

    Derpå prøvede jeg at kvadrere faktorerne i formlen:

    Kombi = (StackA*16+StackB*16+StackC*169)/(16+16+169)

    Det giver en anelse bedre SNR på Kombi stacken på 1324.

    Er der nogen, som kan forklare, hvorfor man skal kvadrere, og om det er korrekt? Jeg går ud fra at det er noget i stil med, at SNR ikke forbedres lineært med antallet af subs, men med kvadratroden.

    Vh

    MortenEDBBOB2013-05-25 22:31:38

    #103527

    astrojensen
    Deltager
    • Neutron star

    Jeg går ud fra at det er noget i stil med, at SNR ikke forbedres lineært med antallet af subs, men med kvadratroden.

    Jeps. 1frame: S/N=1:1 2frames: S/N=1.41:1 4frames: S/N=2:1 9frames: S/N 3:1, osv.

    Thomas, Bornholm

    #103530

    edbbob
    • Super Nova

    Det giver unægteligt nogle helt nye muligheder, som skal testes.

    Btw. FWHM efter deconvolution ligger på ca. 1,4. Før lå den på 3,2. Godt filter!EDBBOB2013-05-26 00:40:34

    #103535

    amelsen
    • Giant

    Venter _SPÆNDT_ på at se den ‘sidste’ version af billedet… =)

    #103560

    mstauning
    Deltager
    • Black Hole

    Kunne man ikke bare:

    a+b

    ab+c

    Wacko
    #103563

    edbbob
    • Super Nova

    Nope!

    Jeg har stadigvæk ikke forstået det helt, men den bedste formel for kombination af data er indtil videre:

    Stack1*((Mean value/StdDev value)^2) + Stack2*((… osv

    Det kan godt være at verden nogen gange er underlig, men statistik er nærmest bizar På den anden side var det en ret fed følelse, at jeg (med min 30+ år gamle 1.G matematik) kunne konstruere mig frem til en formel som virkede!

    #103705

    edbbob
    • Super Nova

    Okie, nu har jeg lavet et færdigt billede. Det er svært at slippe projektet, da man hele tiden sidder med fornemmelsen af, at man kan gøre det en anelse bedre. Nu sover jeg på det, og uploader det endelige resultat i morgen…

    #103716

    michaelr
    Deltager
    • Super Giant

    Hej Morten

    Glæder mig rigtig meget til at se resultatet. Det har været en kæmpe rejse og det er vildt imponerende hvad du og Stauning har lagt i behandlingen af det. Lad os få det afsted som APOD kandidat, men jeg tror, at hvis de tager den, vil det være pga historien omkring samarbejdet mellem flere, så det skal der nok gøres lidt ud af.

    Jeg vil meget gerne være med i lignende samarbejdsprojekter og kan også bidrage med C14 i f1.9 Hyperstar i rgb eller smalbånd, dvs kort brændvidde på 675 mm, til store objekter, stort felt og 30 gange hurtigere end ved f10.

    Bedste hilsner

Viser 15 indlæg - 556 til 570 (af 578 i alt)

Emnet 'Jones-Emberson 1' er lukket for nye svar.