Klimaforvandlingen…

Fora ASTRO-FORUM OFF TOPIC Klimaforvandlingen…

  • Dette emne har 85 svar og 18 stemmer, og blev senest opdateret for 5 år siden af Bjarne. This post has been viewed 2534 times
Viser 15 indlæg - 1 til 15 (af 86 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #7299

    outlook
    Deltager
    • Super Nova

    Hold k…, hvor er jeg dødtræt af den dødssyge diskussion. Jeg tror ikke en skid på det. Tyskland har haft den koldeste periode i 300 år! Og Europa er dækket af sne og Spanien med endog dele af Nordafrika. I klodens historie har vi haft sådanne op og nedture med Istiderne som klimaks. Hvad forårsagede dem fx? Gik der en “sky” for Solen? Hvad punsede et enkelt stort vulkanudbrud fx Pinatubo ud af drivhusgasser? Og sådan kunne man blive ved med at spørge. CO2 var før så uskyldig en luftart og sjov at lege med som tøris. Nu er den jo næsten værre en CO eller kulilte som det kaldes som er ligeså giftig som Cyanbrinte! Et spørgsmål om dosis, ja, men den er go nok. Til H…… med deres skrivebordsmodeller og skjulte skatter. Videnskabsfolk skal jo finde på et eller andet der berettiger deres eksistens og fortsatte økonomiske støtte. Og sådan fik jeg endelig luft for deres…Angry


    Hilsen Leif,
    “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

    #7302

    hoest
    Deltager
    • Nova

    Thumbs%20Up

    #7661

    martin.kruse
    • Main Sequence

    Det er dejligt at se, at ikke alle sluger alting råt.

    Jeg vil bidrage med et link til en opgave, en 14-årig pige leverede som en del af sit skolearbejde.

    Dels har den en række interessante ting, dels synes jeg det er et godt eksempel på, at almindelige mennesker godt kan sætte sig ind i vigtige spørgsmål, hvis de finder det vigtigt nok og ikke bare refere til “eksperter”

    Fra denne site vil jeg blot citere indledningen og en enkelt ting:

    5 Months after this essay was published, the British High Court ruled that the movie contained “alarmist” errors and ordered that the movie cannot be shown to British school children without also presenting a competing viewpoint. Many of those errors, as well as many others that were not argued in court, are presented in this essay. While the judge only allowed 11 errors to be argued in court, the expert that defended Al Gore’s movie admitted to 9 errors. The following day, Al Gore was awarded a Nobel Peace Prize for his work on global warming.

    Al’s presentation on carbon dioxide quickly falls into the biggest trap in the global warming debate…He interprets the data, as, “when there is more carbon dioxide, the temperature gets warmer.”

    What Al Gore did not mention, and what is very well known throughout the scientific community, is that higher resolution studies of the same ice cores revealed that the temperature changes came first then were followed by changes in CO2. (Mudelsee, 2001; Clark, 2003; Vakulenko et al., 2004)

    Martin

    #7662

    rigo
    Deltager
    • Super Nova

    Næææ jeg tror helle ikke på det, dog er der en lille klimaforandringer som køre nu, men sådan noget har altid fundet sted, også før mensket udbredelse.

    Dog vil jeg sige, lad os nu komme af med alt den Olie afhængighed, mest fordi vi/usa ikke skal være afhængighed af nogen bestem lande. Så ny teknik TAK. Og lad så de grønne afgift penge gå til udvikling…

    #7667

    rigo
    Deltager
    • Super Nova

    Vil lige tilføje: Har set en del nye EL biler som er på vej. mening er god, men jeg syndes der mangler noget rigtig vigtige, som jeg syndes bilfabrikanter helt over ser. Man skal jo helst kunne køre mere end de 200-300km på en “tank EL”, her mener jeg at de skal lave en standart EL/BATTERI BOX ting som kan udskiftes med en robot ting under billen på en alm. “tankstation”. Altså så man kan få en nye opladet celler, på 5min. og man betaler for en ombytter ala flaskegas princippet.

    Og så skal alle offentlige P båse have en dims nedgravet (hvor man bare holder over, og en dims automatisk går op og tilslutter) og man får opladet bilen mod betaling, og her kan man især udnytte det el man har formeget af om natten m.m.

    El biler er helt sikker fremtiden, de er hurtige og lydløse, men mangler en standart “optankning”. Eks. fra O-100 på bare 5sek. det er jo cool…

    I de varme sol beskinde lande, eks. California, har man lavet test af at man stor set kan få opladet sin bil ved solceller, der lader op når bilen ikke bruges.

    http://www.rigorigo.dk2009-01-12 12:17:17

    #7672

    tommy.frank
    • Super Giant

    Som Puchin siger ” Dem der har noget imod den globale opvarmning, har aldrig oplevet en vinter i Moskva”LOL

    #7673

    karsten
    • Main Sequence

    Altså der er jo ikke nogen der betvivler at klimaforandringer tidligere har fundet sted… Problemet er hastigheden hvormed de sker i vor tid, dette er ikke sket tidligere uden påvirkning fra vulkanudbrud og lignende. Man kan da sige sig selv, at den forurening mennnesket gennem de sidste 100 år har udsat kloden for, ikke kan undgå at påvirke miljøet, hvor ubehagelig tanken end er…..

    #7674

    karsten
    • Main Sequence

    PS: Hvem har lukket Bjørn Lomborg ind…

    #7676

    jesper
    Deltager
    • Neutron star

    FN’s klimapanel samler viden fra hundredevis af klimaforskere. Deres rapporter repræsenter menneskehedens samlede viden på klimaområdet.

    Og her sidder så i tvivlere – som ingenting ved om klima, eller i det mindste kun har lægmands viden – og tror i ved det hele meget bedre. Det er sgu svært at vide om man skal grine eller græde.

    Klimapanelets mandat:

    The IPCC was established to provide the decision-makers and others interested in climate change with an objective source of information about climate change. The IPCC does not conduct any research nor does it monitor climate related data or parameters. Its role is to assess on a comprehensive, objective, open and transparent basis the latest scientific, technical and socio-economic literature produced worldwide relevant to the understanding of the risk of human-induced climate change, its observed and projected impacts and options for adaptation and mitigation. IPCC reports should be neutral with respect to policy, although they need to deal objectively with policy relevant scientific, technical and socio economic factors. They should be of high scientific and technical standards, and aim to reflect a range of views, expertise and wide geographical coverage.

    Hvem er klimapanelet:

    The IPCC is a scientific intergovernmental body set up by the World Meteorological Organization (WMO) and by the United Nations Environment Programme (UNEP). Its constituency is made of :

    • The governments: the IPCC is open to all member countries of WMO and UNEP. Governments of participate in plenary Sessions of the IPCC where main decisions about the IPCC workprogramme are taken and reports are accepted, adopted and approved. They also participate the review of IPCC Reports.
    • The scientists: hundreds of scientists all over the world contribute to the work of the IPCC as authors, contributors and reviewers.
    • The people: as United Nations body, the IPCC work aims at the promotion of the United Nations human development goals

    Hvorfor blev klimapanelet lavet:

    Climate change is a very complex issue: policymakers need an objective source of information about the causes of climate change, its potential environmental and socio-economic consequences and the adaptation and mitigation options to respond to it. This is why WMO and UNEP established the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in 1988.

    The IPCC is a scientific body: the information it provides with its reports is based on scientific evidence and reflects existing viewpoints within the scientific community. The comprehensiveness of the scientific content is achieved through contributions from experts in all regions of the world and all relevant disciplines including, where appropriately documented, industry literature and traditional practices, and a two stage review process by experts and governments.

    Because of its intergovernmental nature, the IPCC is able to provide scientific technical and socio-economic information in a policy-relevant but policy neutral way to decision makers. When governments accept the IPCC reports and approve their Summary for Policymakers, they acknowledge the legitimacy of their scientific content.

    The IPCC provides its reports at regular intervals and they immediately become standard works of reference, widely used by policymakers, experts and students. The findings of the first IPCC Assessment Report of 1990 played a decisive role in leading to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), which was opened for signature in the Rio de Janeiro Summit in 1992 and entered into force in 1994. It provides the overall policy framework for addressing the climate change issue. The IPCC Second Assessment Report of 1995 provided key input for the negotiations of the Kyoto Protocol in 1997 and the Third Assessment Report of 2001 as well as Special and Methodology Reports provided further information relevant for the development of the UNFCCC and the Kyoto Protocol. The IPCC continues to be a major source of information for the negotiations under the UNFCCC.

    http://www.ipcc.ch/index.htm

    Jesper2009-01-12 13:27:39

    #7677

    Lars Malmgren
    Deltager
    • Super Nova
    #7681

    outlook
    Deltager
    • Super Nova

    Jesper wrote: FN’s klimapanel samler viden fra hundredevis af klimaforskere. Deres rapporter repræsenter menneskehedens samlede viden på klimaområdet.

    Og her sidder så i tvivlere – som ingenting ved om klima, eller i det mindste kun har lægmands viden – og tror i ved det hele meget bedre. Det er sgu svært at vide om man skal grine eller græde.

    Nej vi er ikke bedrevidende, men menneskehedens tilstedeværelse på Jorden tæller kun et sekund i den samlede tidshorisont og dermed klimabegivenheder der har fundet sted. Næ, prøv lige den her:

    “Ved at sammenligne en model for Jordens forhistoriske magnetfelt med klimadata fra stalagmitter i drypstenshuler i Kina og Oman har forskerne afsløret, at nedbørsmængden i troperne er blevet påvirket af ændringer i Jordens magnetfelt gennem de sidste 5.000 år”

    Og dermed indirekte årsag til de indeværende klimaforandringer vi tilsyneladende ser nu for magnetfeltet er til stadighed blevet svagere i vor tid. Se, det er sgú videnskab…så vi skal lige klappe kamelen før skrivebordsteoretikere af værste skuffe der ikke har andet at lave end slå på tromme som tabloidpressen gør det atter indfører en skat oven i skatten.

    Hilsen Leif,
    “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

    #7682

    jesper
    Deltager
    • Neutron star

    Det morsomme/tragiske er at du mener dig kvalificeret til at udøve peer review på forskningsresultater, udfra en avisartikel. For slet ikke at tale om at afvise alle de resultater der har været igennem peer review processen.

    Kald det du siger ved dets rette navn: En meningstilkendegivelse.
    #7683

    outlook
    Deltager
    • Super Nova

    Uanset hvad vi siger så er det jo en form for meningstilkendegivelse, også din medmindre vi kan udlægge det som matematiske beviser! Det kan jeg ikke eller det kan man ikke i denne forbindelse. Et eller andet sted skal vi have vores oplysninger fra og man kan da sikkert også hente oplysningerne fra Science eller lign. var det ikke fordi det måske ikke lige passer i deres egne modeller og opfattelse af hvordan tingene hænger sammen! Jeg er i hvert fald så meget kvalificeret at jeg VED at Jorden har undergået mange og hurtige klimatiske forandringer gennem tiden.


    Hilsen Leif,
    “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

    #7684

    Anonym
    • Nova

    outlook wrote:

    “Ved at sammenligne en model for Jordens forhistoriske magnetfelt med klimadata fra stalagmitter i drypstenshuler i Kina og Oman har forskerne afsløret, at nedbørsmængden i troperne er blevet påvirket af ændringer i Jordens magnetfelt gennem de sidste 5.000 år”

    Og dermed indirekte årsag til de indeværende klimaforandringer vi tilsyneladende ser nu for magnetfeltet er til stadighed blevet svagere i vor tid. Se, det er sgú videnskab…så vi skal lige klappe kamelen før skrivebordsteoretikere af værste skuffe der ikke har andet at lave end slå på tromme som tabloidpressen gør det atter indfører en skat oven i skatten.

    1. Var det ikke netop forskernes “skrivebordsmodeller” du ikke gav 5 potter pis for?

    2. Er din mekanisme stor/stærk nok til at kunne forklare det vejr vi oplever?

    Søren

    #7685

    Lars Malmgren
    Deltager
    • Super Nova

    Jesper (og andre),

    der er jo også den mulighed, at klimapanelets udlægning af klimaforandringernes årsag, med stor hjælp fra Al Gore, er gået hen og blevet den Politiske Korrekte mening.
    Derfor bliver alle med en modsat eller blot en mere nuanceret mening om klimaforandringerne voldsomt kritiseret og latterliggjort.

    Min ydmyg holdning til dette, er at sådan en “politisk korrekt censur” er dræbende for alle meninger, tanker og forskning i alternative årsager.
    Meget meget uheldigt, hvis den politiske korrekte holdning tager fejl.

    Se jeg ved ikke hvad der i sandheden er årsagen til klimaforandringerne og om vi virkelig oplever en igangværende klimaforandring eller blot en variation (tænk på lille istid i middelalderen), men jeg har den klare opfattelse, at vi (menneskeheden) _skal_ undersøge alle mulige årsager igennem forskning.
    Dette indbefatter også forskning i emner, som det store flertal ikke tror på, da de er overbevist af den politiske korrekte forklaring.
    Måske er Svenmarks teori noget pladder, men indtil vi kan modbevise den bør vi forske i den.
    Samme gælder alle andre teorier incl. den politiske korrekte “hockey stick” teori.

    Mens vi almindelige dødlige venter på at forskerne finder sandheden, så synes jeg det er en rigtig god idé at skifte til CO2-neutral energi.
    Så er vi ligesom lidt forberedt på worst case senario…

    Det var så min meningstilkendegivelse Tongue

Viser 15 indlæg - 1 til 15 (af 86 i alt)
  • Emnet 'Klimaforvandlingen…' er lukket for nye svar.