Merz vurdering

Fora ASTRO-FORUM KØB & SALG, FORHANDLERNYT Merz vurdering

  • Dette emne har 20 svar og 3 stemmer, og blev senest opdateret for 4 måneder, 3 uger siden af outlook. This post has been viewed 1785 times
Viser 15 indlæg - 1 til 15 (af 21 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #325967

    outlook
    Deltager
    • Super Nova

    Hej
    Er snublet over en halvgammel sag fra vel nok midten af 1800 tallet, En G&S Merz i messing med patina og tubus i mahogni. Det er en 4″ Fraunhofer omkring f15 med okular og søgekikkert også i messing. Men hvad kan sådan en fætter være værd? Og skal man pudse den eller lade være?

    Merz2

    Merz3


    Hilsen Leif,
    “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

    Vedhæftninger:
    #325972

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Hold da op, det er da en fin gammel sag.
    Jeg vil have svært at sætte en pris på den, da hovedvægten skal lægges på det historiske og ikke den optiske ydelse.
    Det er vel uden opstilling?

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #325973

    outlook
    Deltager
    • Super Nova

    Ja, desværre og er svær at spore, fordi tubus alene har stået i en kælder i 20 år som en gave fra et firma. Jeg har set en tilsvarende Merz på en en flot ækvatorial.


    Hilsen Leif,
    “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

    #325974

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Ja, værdien reduceres noget, når der mangler en opstilling.
    De fleste ville nok vælge, at have kikkerten til at stå til pynt.
    Om den mister værdi, hvis man pudser den? Gamle mønter gør i hvert fald – og også andre gamle ting.

    Refraktoren på Stenomuseet er i hvert fald pudset, og det ville jeg nok også gøre.

    https://www.cloudynights.com/topic/538598-classic-refractor-craft-and-art/

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #325990

    outlook
    Deltager
    • Super Nova

    Så har jeg kigget lidt på “naturalierne” og fundet lidt af hvert. Vægten af teleskopet er ca. 4,5 kg. Jeg vil skille den ad med undtagelse af linserne, bortset fra måske søgeren og restaurere den til fordoms storhed. Tubus vil jeg slibe med fint sandpapir og give olie. Den ser lidt tør ud. Det er så hvad det er, men det vigtigste er dog objektivet som viser det sig, er en 75 mm og ikke som før nævnt 100 mm, men dog stadig mindst f15. Heldigvis har objektivet været beskyttet af en messing hætte:

    Merz4

    Og under denne selve objektivet signeret:

    Merz9

    Set forfra i en overraskende god stand uden en plet, utroligt:

    Merz6

    Okularet er vist et typisk Huygens eller Mittenzwey, men en god størrelse:

    Merz7

    Jeg skulle gerne bringe teleskopet i en stand som det ses af objektiv kransen, der næsten har undgået tidens tand pga. hætten. Det kræver nok nogle regnvejrsdage, så “stay tuned” som man siger.

    Fik i øvrigt lige kigget i teleskopet. I fokus er kikkerten 140 cm lang! Og med fokuseren inde er den omkring 130 cm, så vi er ude på en f17 og passer meget godt med, at jeg ikke umiddelbart kunne se farvefejl. Den indvendige diameter ved okularet er omkring 31,5 mm, altså lige før et 1.25″ okular passer. Jeg prøvede med nogle gamle Leitz okularer fra et stereomikroskop. De er 31 mm og passer som fod i hose og har større synsfelt, i hvert fald 10x og 15x. Jeg kunne se, at det medfølgende okular også forstørrede 15x ved sammenligningen. Det har perfekt pasning, nærmest en glidepasning lidt ligesom om luften lige akkurat kan vige uden om.


    Hilsen Leif,
    “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

    Vedhæftninger:
    #326010

    outlook
    Deltager
    • Super Nova

    Sådan ser messing delene og glas ud efter den første grove demontering:

    Merz10

    Og efter en total adskillelse ser det sådan ud og klar til at komme i bad til en rensning og klaring af delene med undtagelse af glasset på servietten, naturligvis, bortset fra objektiv hætten som også skal en tur i badet:

    Merz11

    Jeg undgår dog ikke at bruge lidt knofedt også. I forbindelse med demonteringen opdagede jeg noget interessant, der var yderligere et linsepar som sidder i forlængelsen af fokuseren:

    Merz12

    Jeg havde godt nok bemærket, at teleskopet tegnede noget mørkt, men tilskrev det de ucoatede linser og objektiv. Det viste sig dog at være aflejringer fra fokuseren, såkaldt “fordampning” af smøremidlet og andet på linseparret. Så de blev renset nænsomt. Så jeg forventer såmænd, at instrumentet tegner forbilledligt efter rensningen af linsparret:

    Merz13

    Men det efterlader det spørgsmål, hvad i alverden det linsepar laver dér? De er anbragt lidt ligesom i en Petzval, men det tror jeg nu ikke kikkerten er. En form for korrektion af feltet vil jeg tro. Nogen ideer? I det hele viste teleskopet sig at bestå at flere dele end jeg havde ventet.

    Jeg tror heller ikke, at det er det oprindelige objektiv. Det tyder alderen ikke på. Er den fra 1860’erne skulle objektivet være uden afstandsbrikker, men derimod med en afstandsring i stedet. Jeg tror objektivet er en senere Merz fra en nyere 75 mm med metaltubus. Men sikker er jeg ikke.


    Hilsen Leif,
    “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

    Vedhæftninger:
    #326017

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Mon det ikke er det originale objektiv? Der ser ikke ud til at være coating på fladerne.

    Afstandsring eller pads? Godt spørgsmål.
    Måske er den født med en ring, men en har placeret pads i stedet.

    Det ekstra linseelement er interessant. Er der nogen forstørrelse i det?

    mvh
    Torben

    PS! Er messingen belagt med en lak?

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #326026

    outlook
    Deltager
    • Super Nova

    Tja, det er et lige så godt spørgsmål. Jeg har dog svært ved at tro, at et objektiv fra den periode er i så god stand. Mht. det ekstra linselement eller rettere linsepar er der ingen forstørrelse i, lige så lidt som der er i et alm. okular, når man bruger det uden objektiv. Jeg vil nok finde ud af det, når jeg ser igennem kikkerten uden det ekstra linsepar. Men det kan jeg først afgøre, når kikkerten er samlet igen. Og nej, messing delene er ikke lakerede.

    I øvrigt så er tubus ingenlunde et simpelt hult rør af sværtet træ eller med sandpapir. Næh, det har hele fem knivægs baffler af metal indbygget, her taget i blitz lys som jo afslører alt:

    Merz14

    Det er alligevel imponerende, at de har gjort sig den ulejlighed.


    Hilsen Leif,
    “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

    Vedhæftninger:
    #326029

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Det kan forvirre, hvis du sammenligner linseparrets egenskaber med et almindelig okulars, som jo har en brændvidde.

    Hvis linseparret ikke har nogen forstørrelse, så prøv at kikke gennem dem og bevæg dem i forhold til fx. et kvadreret stykke papir. Hvis der kan registreres en deformation af linjerne, så er linseparret en korrektor.

    Nydeligt håndværk med tubus. Er godstykkelsen omkring 7 – 8 mm?

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #326039

    outlook
    Deltager
    • Super Nova

    Det har faktisk samme egenskaber som Huygens okularet. Når man nærmer sig papiret med kvadrater får de tøndefortegning. Jeg tror den endelige forklaring har jeg først, når jeg kigger i teleskopet igen med og uden.

    Ja, godstykkelsen er deromkring. Og tubus har jeg færdig nu. Den er slebet og har fået en gang møbelpolish:

    Merz15

    Jamen, den er ski da pæn. Den må stadig godt have lidt patina. Jeg er faktisk ved at blive en smule forelsket i kikkerten og vil nok have den op på væggen. Jeg er jo lidt en refraktor nørd. Og så skal man have lidt til gården og gaden.


    Hilsen Leif,
    “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

    Vedhæftninger:
    #326045

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Ok, jeg er med. Forskellen er så, at Huygens-okularet har en kort brændvidde, og det omtalte linseelement kun har en korrigerende virkning.

    Tubus er blevet rigtig flot. Jeg forstår godt, hvorfor du vil beholde instrumentet.

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #326047

    outlook
    Deltager
    • Super Nova

    I hvert fald for en tid. Men i stedet for at hænge den op på væggen vil jeg placere den i en blok træ. Den har jo de to kraftige bolte som forankring i sandsynligvis en ækvatorial opstilling. Så et par huller i blokken og teleskopet kan stå og se godt ud i stuen.

    Jeg blev endelig færdig med pudsningen, men det er ikke pudset til ug med kryds og slange, fordi noget patina må det gerne have. Billeder er noget sjovt noget og kan være manipulerende, f.eks. dette:

    Merz16

    Er det pudset eller lakeret? Det er faktisk taget i blitzlys og ser mere eller mindre pudset og lakeret ud. Men her er billedet i naturligt lys:

    Merz17

    Det ser unægtelig mere poleret ud og med tiden vil det nok få patina som det billede, der umiddelbart ser lakeret ud.


    Hilsen Leif,
    “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

    Vedhæftninger:
    #326054

    jens.jacobsen
    Deltager
    • Neutron star

    Det usædvanligt lange stykke på udtrækket, og linsens (den indvendige) placering, får mig til at tænke at det er en retvendelinse..

    retvendelinse

    Vedhæftninger:
    #326057

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Interessant betragtning. Leif skriver, at den ikke forstørrer, så det er vel udelukket?

    Man kan jo retvende med en spredelinse. Men kan den fungere sammen med et okular, som forstørrer?

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #326058

    outlook
    Deltager
    • Super Nova

    Og jeg tror, at Jens har ret her. Billedet er retvendt, hvad jeg nok skulle have oplyst. Det er et linsepar med afstand og en blændering imellem dem. Altså teleskopet er også til terrestrisk brug.


    Hilsen Leif,
    “When you look through a good apo, your world suddenly gets very quiet. Your breathing gets deep, and you don’t seem to be in any hurry to do anything else…” Ed Ting

Viser 15 indlæg - 1 til 15 (af 21 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.