MythBusters: Om Månefusk

Fora ASTRO-FORUM OFF TOPIC MythBusters: Om Månefusk

  • Dette emne har 10 svar og 8 stemmer, og blev senest opdateret for 13 år, 11 måneder siden af tommyf. This post has been viewed 336 times
Viser 11 indlæg - 1 til 11 (af 11 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #2575

    thomas
    • Giant

    På Discovery netop nu, kigger mythbusters på månekonspirationer!

    Altså om Amerikanerne virkeligt landede på månen eller om det hele var svindel

    Programmet er slut.

    Thomas2008-10-19 22:46:12

    #2586

    lindhard
    Deltager
    • Super Nova

    Hvad fandt de så ud af?


    mvh
    Lars

    #2589

    thomas
    • Giant

    at de HAR været på månen Shocked

    Men de brugte en masse NASA udstyr til at vise det, så mon ikke nogen stadig kan se et par spøgelser.
    #2594

    mhansen
    Deltager
    • Nova

    Ja, jeg må i grunden indrømme at jeg på ingen måde kan se vigtigheden i om USA virkelig var på månen i 69 eller de ikke var på månen i 69.

    Det vigtigste er vel at vi HAR været på månen!!!
    #2595

    lindhard
    Deltager
    • Super Nova

    MHansen wrote: Ja, jeg må i grunden indrømme at jeg på ingen måde kan se vigtigheden i om USA virkelig var på månen i 69 eller de ikke var på månen i 69.

    Det vigtigste er vel at vi HAR været på månen!!!

    Øh?? Hvis USA ikke har været på Månen, har “vi” vel ikke været der?

    mvh
    Lars

    #2596

    mhansen
    Deltager
    • Nova

    Lindhard wrote:

    Ja, jeg må i grunden indrømme at jeg på ingen måde kan se vigtigheden i om USA virkelig var på månen i 69 eller de ikke var på månen i 69.

    Det vigtigste er vel at vi HAR været på månen!!!

    Øh?? Hvis USA ikke har været på Månen, har “vi” vel ikke været der?

    Hehe, det jeg mente var, at jeg ikke kan se vigtigheden i at finde ud af om det virkelig skete i 69 eller det først skete senere. Der er for mig ingen tvivl om at USA var på månen i 69. Jeg kan ikke rigtig se fidusen i at lave en falsk månelanding.

    Men for mig er det vigtige ikke hvornår det skete, men AT det skete.
    #2602

    jens
    Deltager
    • Giant

    Den diskussion har verseret i længere tid på et andet board.

    Som en skrev:

    Hvordan forklarer man lige de knapt 400kg. stenmaterialer der blev analyseret.

    Her daterer man klippematerialet til værende ca. 700 mill. år ældre end noget stenmateriale her på Jorden.

    Som Michael rigtigt nævner det – selvfølgelig har de været der, og det er af sekundær betydning hvornår det så skete.

    John F. Kennedy havde jo lovet, at inden dette årti’s (1960-1970) udgang, ville de første mennesker have sat deres ben på månen. De nåede det så i juli 1969, men er for så vidt kun et spørgsmål om prestige i målsætningen om at vinde rumkapløbet mod russerne.

    Jens2008-10-20 10:02:11

    #2607

    rigo
    Deltager
    • Super Nova

    Hvis Amerikaner ikke hade været der, skulle vi nok HAVE FÅET DET AT VIDE af Rus. m.m.

    konspiration teorier dyb latterlige, gider ikke se/høre om dem

    Hehe teorier, syndes at have hørt det ord før et andet sted
    #2608

    jesper
    Deltager
    • Neutron star

    Alt det Månelandings ævl stammer for det meste fra en såkaldt dokumentar udsendelse fra Fox TV. Den har også været sendt herhjemmefra. Det er noget af det værste, mest uærlige og manipulerende affald der nogensinde har været vist på TV. Læs en detaljeret gennemgang på Bad Astronomy:

    Jesper
    #2610

    mr.mox
    • Nova

    Jeg er fuldstændig enig med Rigo!

    Måske burde de også kaldes konspirationshypoteser i stedet – de beviser der føres er som regel så langt ude i hampen at det virker helt latterligt.
    #2624

    tommyf
    Deltager
    • Neutron star

    Så kan vi jo tage korn-cirklerne med i samme omgang 🙂

Viser 11 indlæg - 1 til 11 (af 11 i alt)
  • Emnet 'MythBusters: Om Månefusk' er lukket for nye svar.