Pussig struktur i et bilde

[ØysteinDeltager Giant]

Hei,

Kan noen hjelpe til med å forklare denne pussige strukturen som jeg fant i et bilde jeg jobber med? (Rokinon 135mm, QSI583ws, DeepSkyWest).

Bildet er en stack av R sub’er fotografert over to etterfølgende netter. Strukturen viser ikke i L, G eller B, men i samtlige R frames (også før kalibrering). Jeg har ikke flats fra disse to øktene.

Jeg håper at strukturen viser godt i dette lille utsnittet av en ukalibrert sub frame. Hva kan ha forårsaket denne kjeglestrukturen og gjort den så symmetrisk?

Mvh
Øystein

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Ja, den ser godt nok pudsig ud, og mystisk, at den kun findes på de røde.
Måske er fænomenet udløst af optikken, for det er orienteret, så det peger mod billedcentret.
Jeg vil tro, at fænomenet er udløst af den kraftigste stjerne i feltet.

Mvh
Torben.

---

Torben Taustrup – ttau@tocobs.org – TOC Observatory – http://tocobs.org -12.5″ – f:5 Newt. Starlight XPress SXV H9 og Atik383 CCD-kamera. Fields: 19,6′ x 14,6′ Px: 0,84″ / 39,63 x 29,51 Px. 0,71″ – SkyWatcher 80 mm ED refraktor. TAL Apolar 125 f : 7,5.

[Ola SkarpenDeltager Giant]

Hvis det er refleksjon pga en sterk stjerne og du bruker dithering, hvil du se at refleksjonene flytter på seg på hvert bildet.

[ØysteinDeltager Giant]

Takk for innspill, begge to!

Enig, det må jo være en eller annen refleksjon som tegner denne flotte figuren med rødt lys. Jeg kan ikke se at den sterkeste stjernen flytter seg på råbildene i løpet av en god time. Strukturen flytter seg noen få pixler, det kan muligens skyldes feltrotasjon(?), men strukturen ligger altså ikke fast i bestemte pixler. I det ferdige bildet som jeg viser her, kan en skimte en liten blå flekk like bak spissen til den omtalte kjeglen. Det kan kanskje også tolkes i retning av refleksjon. Jeg har dempet den falske røde kjeglen (Colormask/Curves).

”Synderen” er for øvrig Polaris, (og dataene er de samme som de jeg omtalte nylig i en annen tråd). Som vi ser er det masse tåke i denne retningen. I bildet ser en også den åpne stjernehopen NGC 188, som skal være en av de eldste vi kjenner (6.8 mrd år).

Astrobin: https://www.astrobin.com/389394/0/

Øystein

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Flot billede i øvrigt. Jeg havde aldrig gættet, at det var Polaris 🙂
Den eneste logiske forklaring er jo, at det er en refleksion. Det må jo være en coated flade, som bedst reflekterer rødt lys,

mvh
Torben

---

Torben Taustrup – ttau@tocobs.org – TOC Observatory – http://tocobs.org -12.5″ – f:5 Newt. Starlight XPress SXV H9 og Atik383 CCD-kamera. Fields: 19,6′ x 14,6′ Px: 0,84″ / 39,63 x 29,51 Px. 0,71″ – SkyWatcher 80 mm ED refraktor. TAL Apolar 125 f : 7,5.

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Flott bilde. Hva er magnituden på Polaris ?

Ulempen er at jeg ikke kan se Polaris fra min posisjon, slik at jeg ikke får polaralignet hellt nøyaktig.

---

Mvh Rune

Webside: http://www.runecb.com

[Torben TaustrupAdmin Neutron star]

Polaris mag. 1,973

---

Torben Taustrup – ttau@tocobs.org – TOC Observatory – http://tocobs.org -12.5″ – f:5 Newt. Starlight XPress SXV H9 og Atik383 CCD-kamera. Fields: 19,6′ x 14,6′ Px: 0,84″ / 39,63 x 29,51 Px. 0,71″ – SkyWatcher 80 mm ED refraktor. TAL Apolar 125 f : 7,5.

[rune.cb.Deltager Super Nova]

Ok, takk.

---

Mvh Rune

Webside: http://www.runecb.com

[Forfatter]

Indlæg