Starship

Fora ASTRO-FORUM GENEREL ASTRONOMI Starship

  • Dette emne har 9 svar og 4 stemmer, og blev senest opdateret for 1 år, 3 måneder siden af Torben Taustrup. This post has been viewed 573 times
Viser 10 indlæg - 1 til 10 (af 10 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #322453

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Jeg har fulgt dette projekt i nogle uger.
    Nu har man kasseret Mk1-versionen efter at den svigtede i forbindelse med tryktesten. Toppen blev simpelthen skudt af, og jeg kommer umiddelbart til at tænke på, om man er helt seriøs omkring dette projekt.
    Samlingen af rumskibet minder om metalarbejde udført af Rasmus Klump og hans venner.

    Nu er man så startet på Mk3-versionen. Denne gang ved brug af en ny samlingsteknik.

    Jeg har det indtryk, at man ikke er helt seriøs, for det virker meget uprofessionelt.
    Hvad mener folk?

    Mvh
    Torben

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #325129

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Tryktest:

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #325132

    Rudi
    Deltager
    • Neutron star

    Mjaaa – jeg ville nok gå tilbage til tegnebordet…
    Og ja, da jeg så de første billeder af Starship, tænkte jeg præcist det samme, det ligner noget bras, metaller på den første var bulet og krøllet, lignede virkelig ikke noget, som skulle sendes ud i rummet.
    Den minnede mig om “The Golgafrincham Ark Fleet Ship B”, fra “The Resturant at the End of the Universe”, Douglas Adams, og så gør det skrøbelige design jo knap så meget 😉

    PS:
    Rasmus Klump nåede Månen allerede i andet forsøg, jeg har selv læst det utallige gange for min datter, så må det jo være sandt 😉

    /Rudi B. Rasmussen

    #325133

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    I forhold til den første tank er denne bedre lavet.
    Man har jo tidligere anvendt rustfrit stål til rakettanke hos NASA – på Atlasraketten, men på Starship er man gået betydeligt ned i godstykkelse.

    Der er vist gået noget viden tabt omkring tankbygning, eller også har man taget chancen med et nyt design.
    Det drejer sig jo om at spare vægt, og det er tydeligvis ikke lykkedes at lave det holdbart nok, selvom strukturen er afstivet på indersiden.

    Så vidt jeg kan bedømme, så er svagheden i overgangen mellem det cylindriske stykke og “låget”, da begge begge brud er sket her.

    Mvh
    Torben

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #325294

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Her er så resultatet af endnu en tryktest:

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #325295

    jens.jacobsen
    Deltager
    • Neutron star

    Jeps, den første generation af Atlas raketter havde såkaldte “ballon” tanke

    https://en.wikipedia.org/wiki/Balloon_tank

    Meget tynde!

    #325296

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Ja, man vil jo spare vægt, men det virker som om man er gået i gang med at opfinde raketten igen – altså bortset fra raketmotorteknologien, som Spacex har godt tjek på.
    Det undrer mig blot, at man på grundlag af tidligere erfaringer ikke kan beregne sig frem til et brugbart koncept, men i stedet skal eksperimentere sig frem.

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #325745

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Så er der igen testet, og igen et uheld 🙁 – 1:24 inde i videoen.

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #325748

    clauskaf
    Deltager
    • Nova

    Det var godt at det ikke var den der drev SpaceX

    #325754

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Ja, den opsendelse gik heldigvis godt.

    Man skulle måske overveje at tage navneforandring til SpaceXplosion ? 😉

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

Viser 10 indlæg - 1 til 10 (af 10 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.