Stjerne blæst ud i Krabben

Fora ASTRO-FORUM ASTROFOTOS OG -TEGNINGER Stjerne blæst ud i Krabben

  • Dette emne har 173 svar og 10 stemmer, og blev senest opdateret for 8 måneder, 4 uger siden af Torben Taustrup. This post has been viewed 10283 times
Viser 9 indlæg - 166 til 174 (af 174 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #328005

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Hej Jens

    Vores 8300 er et monokamera, men jeg fandt kun kurven for farveversionen, men den underliggende chip er jo den samme, men microlensing giver tydeligvis en større følsomhed, og den gør også noget ved den spektrale følsomhed, ser det ud til.
    Det undrer mig lidt, at man ikke kan finde en kurve for IMX571. Man kan ikke lade være med at tænke på, om det er kineserne der står bag hemmeligholdelsen – ligesom de også fræser typebetegnelsen af chips som indgår i deres kameraer.

    A8CDDB8A-9DBE-4AE8-8ABF-6642B6AAFAC1

    De er jo også glade for at bestemme, hvad fitsfilerne skal hedde, og hvilke eksponeringstider man kan bruge 😉

    Vi skal arbejde på at finde ud af, hvor forskellen i den spektrale følsomhed på de to systemer er.
    Kunne måske være et emne til det kommende møde?

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    Vedhæftninger:
    #328008

    jens.jacobsen
    Deltager
    • Neutron star

    Uha, jeg var ikke klar over at de ligefrem fjerner typebetegnelsen på chips’ene fra kameraerne? Det lyder som om der er noget de vil hemmeligholde eller ikke ønsker at andre skal kunne reparere.

    Angående bruges af microlens, så giver det en klar forbedring af QE, da man simpelthen samler mere lys ind. Ens Pixels ser større ud, og man får også en vis udnyttelse af det “døde areal” imellem pixels, som der uværgerligt vil være.
    En ting der gør mig mistænkelig er opgivelsen af arealet af IMX571 og størrelsen af pixels. Hvis man ganger de to tal sammen, så er der nul plads imellem pixels. Det lyder næsten til at være for godt til at være sandt, at de kan få pixels til at røre hinanden? Kan det passe? Jeg har prøvet at lede efter et billede af chip’en men har ikke kunnet finde noget.

    Det kaldes fill factor:

    https://www.stemmer-imaging.com/en/knowledge-base/pixel-size-and-well-capacity/

    Uanset hvordan man vender og drejer det, så er CMOS nok vejen frem. Men på den anden side, så er CMOS’erne ikke “mirakuløst” meget bedre end CCD lige nu, så jeg regner da med at “slide” lidt mere på mine nuværende kameraer… Hvert år man kan vente, jo bedre bliver CMOS’erne jo.

    Iøvrigt et meget passende billede, virkeligt skammeligt at de har fjernet statuen. Håber den kan komme til Danmark… Det er jo kunstnerens private ejendom.

    #328024

    Kompedal Starparty
    Deltager
    • Main Sequence

    Her er er den for IMX 571M

    Kompedal Starparty

    Vedhæftninger:
    #328026

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Tak for QE-kurven.
    Ja, den er noget forskellig fra den jeg fandt.

    En fin detalje, at kurven er farveinddelt.

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #328027

    jens.jacobsen
    Deltager
    • Neutron star

    Tja, ud over farverne er det den samme kurve. Det er stadig IKKE den officielle fra Sony, men en ASI selv har “fundet på”. Den er næppe troværdig.

    #328028

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    De to kurver er altså ikke helt ens. Det fandt jeg ud af ved at tjekke 450 nm.

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #328029

    Kompedal Starparty
    Deltager
    • Main Sequence

    Den er ikke fra ASI men QHY

    Kompedal Starparty

    #328050

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Ok, men det er den samme chip.

    Undskyld, men hvorfor skal personen bag “Kompedal Starparty” være anonym?

    PS! Dette billede er fra vores QHY8L. Som man kan se, er teksten på IC’er fjernet.
    Jeg har ikke kikket inde i vores ASI, men jeg har en begrundet mistanke om, at man har gjort det samme i dette kamera.

    1BEADBFE-4171-45B7-BB14-D1E9FEB8E0DE

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

    Vedhæftninger:
    #328055

    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Jeg fandt for resten dette kamera, der til forveksling ligner ASI2600 – blot i en meget billigere version og tilsyneladende med de samme data:

    https://www.lapsun.com/sony-26mp-imx571-18inch-apsc-size-usb30-astronomy-telescope-cooling-mono-camera-atr3cmos26000kma-4gb-deepsky-with-toupsky-p-1561.html

    Softwaren til kameraet er en anden.

    Det er desværre også en kineser…..

    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

Viser 9 indlæg - 166 til 174 (af 174 i alt)
  • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.