Tube2 – nyt projekt

Fora ASTRO-FORUM ATM – BYGGEPROJEKTER Tube2 – nyt projekt

  • Dette emne har 526 svar og 15 stemmer, og blev senest opdateret for 1 år, 3 måneder siden af flemov. This post has been viewed 30898 times
Viser 15 indlæg - 511 til 525 (af 527 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #329223

    Torben Taustrup
    Admin
      • Neutron star

      Hej Rudi

      Tak for kommentaren.

      Jeg tror faktisk ikke, at der er nogen målbar flytning af spejlet, hvis man bruger dobbeltklæbende tape. Det er selvfølgelig vigtigt, at tapen dækker et tilpas stort område.
      Sekundæren er i dette tilfælde limet med silikonelimen, Dow Corning, som Jens anbefaler. Den er meget velegnet til formålet.

      Vi prøvede at rokke med både sekundærophæng og fokusering, og kunne konstatere, at den lille flytning ikke kunne stamme fra disse dele.

      Umiddelbart vil jeg vurdere, at den lille flytning ikke vil give os problemer, men der er dog planer om at kontrollere tubus for nedbøjning. Dette vil vi gøre ved hjælpaf en laser, som monteres i den ene ende og som sender strålen op langs siden af tubus. Der skal så placeres et spejl/prisme, som sender lyset tibage til endnu et spejl/prisme, og lyset ender så på en plade, hvor en eventuel flytning kan registreres.
      Lyset vil så tilbagelægge omkring 4,5 meter.

      Nu har jeg lige regnet på det. En ændring på 1″ svarer til 2/100 mm.
      Det bliver nok vanskeligt at få en tilpas stor skala, så måske skal laserpletten sendes ud i landskabet 😉

      Nedbøjning
      Alle tubuser vil have en nedbøjning, men hvor meget det er kan være svært at regne ud.
      Der er ingen tvivl om, at blænderinge har en positiv indflydelse på styrken. Væggen på vores tubus er jo massiv, men langt de fleste tubuser er sandwichkonstruktioner – som den du har.
      I konstruktionen indgår en skumkerne, som vil være blødere end den udvendige og indvendige kulfiberplade. Hvordan vil en sådan tubus reagere på belastning?

      Hvor meget flytter feltet sig på din kikert?
      I øvrigt kunne det være interessant at høre om andres erfaringer med flytning af feltet, med instrumentet pegende i forskellige retninger.

      TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

      #329246

      Bent Wihlborg
      Deltager
        • Asteroid

        Hej Torben.
        Har I prøvet at lave en “pegemodel” med 16 cal. stjerner!
        Det skulle være nok til at udligne de forskellige fejlparametre
        både optisk og mekanisk.
        Venligst,
        Bent

        #329247

        Torben Taustrup
        Admin
          • Neutron star

          Hej Bent

          Tak for dit svar.
          Kan du uddybe, hvordan den foreslåede pegemodel skal gennemføres?
          Jeg er ikke inde i det foreslåede princip.

          mvh
          Torben

          TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

          #329251

          Bent Wihlborg
          Deltager
            • Asteroid

            Hej Torben.
            Jeg skal indrømme at jeg ikke selv har fået afprøvet systemet; men
            det går ud på at man starter med init. på en stjerne og så beder teleskopet
            om at gå til 1. cal. stjerne,som man centrere; så til 2. cal. stjerne osv. indtil man har
            16 stk cal. stjerner spredt over hele himlen.
            Filen lagre man så i controlleren som så via indviklede algoritmer tager højde for de
            forskellige fejl.
            Nu ved jeg ikke vilken software I bruger?Jeg bruger SideRealTechnology hvor programmet
            er indbygget i (by permission) af en fyr der hedder Dave Rowe.
            Det er måske værd at undersøge om det kan anvendes i andre programmer.
            Venligst,
            Bent

            #329252

            Bent Wihlborg
            Deltager
              • Asteroid

              Ups! Programmet hedder Point XP!

              #329256

              Torben Taustrup
              Admin
                • Neutron star

                Hej Bent

                Tak for uddybning.
                Jeg tror, at det bliver en udfordring at fastslå et skred i kollimeringen pga. nedbøjning med den foreslåede model.
                I det hele taget er det en vanskelig opgave.

                TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

                #329257

                Rudi
                Deltager
                  • Neutron star

                  Jeg tænker I kan gøre det med kuplen lukket;
                  Tag en række flats med tubus i forskellige vinkler, brug noget passende software til at sammenligne flats.
                  Måske fanger denne metode ikke små ændringer i kollimeringen.
                  Eller sæt en varlowd laser i fokuseren og se hvad der sker k forskellige vinkler.
                  Mener at have hørt flere på astronet berette, at de altid checker kollimeringen ved den vinkel de skal observere, når det er planet foto.

                  /Rudi B. Rasmussen

                  #329259

                  Torben Taustrup
                  Admin
                    • Neutron star

                    Hej Rudi

                    At tjekke med flats og tubus i forskellige retninger lyder som en vild plan. Har du kendskab til, at nogen bruger den metode?

                    Sagen er jo, at vi allerede har konstateret, at der er en flytning, en lille en ganske vist efter at testspideren er monteret, og måske vil den ikke give os en feltflytning der er så stor, at stjernerne bliver deforme i et af hjørnerne af feltet.

                    Vi mangler stadig at teste, hvordan testspideren performer på himlen, men det ved vi mere om, efter en klar nat.

                    Ved du, hvor meget dit felt kan flytte sig?

                    Mvh
                    Torben

                    TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

                    #329260

                    Rudi
                    Deltager
                      • Neutron star

                      Nix. Ingen erfaring med det. Men har hørt om nogen som brugte flats til at måle kollimering. Ved ikke om det virker?
                      Jeg har kun kunnet konstatere flex ifbm et guide teleskop. Nu hvor jeg bruger OSG er flex = 0
                      Og har ikke kunnet konstatere at kollimeringen ændrer sig. Tror mit teleskop er temmelig rigid.

                      /Rudi B. Rasmussen

                      #329261

                      Torben Taustrup
                      Admin
                        • Neutron star

                        Det er muligvis mine indlæg om kontrol af kollimering ved brug af flats du husker 🙂

                        masterflat_X

                        Teknikken er især velegnet til kontrol af sekundærspejlets centrering. Den viste er fra det nuværende testspider-setup.

                        Selvom du nu bruger OAG, så udelukker det ikke, at der er flex i systemet.
                        Den nemmeste måde at afsløre flex eller flytning af felt er ved at montere et Cheshireokular og så kontrollere kollimering med tubus i forskellige positioner.

                        TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

                        Vedhæftninger:
                        #329265

                        Rudi
                        Deltager
                          • Neutron star

                          Ja, selvfølgelig er der flex i mit setup, det er der jo nok i alle opstillinger. Det er blot så lidt, at jeg ikke kan se eller måle det. Den flex jeg omtaler, var mellem guidecam og hovedcam; jeg fandt aldrig ud af hvor flexet skete, men elliminerede det med en OAG.

                          /Rudi B. Rasmussen

                          #329276

                          Torben Taustrup
                          Admin
                            • Neutron star

                            I mandags var der så mulighed for at teste spideren.

                            Der blev testet med tubus pegende i forskellige retninger. Først blev der lavet optagelser uden komakorrektor, og efterfølgende med.
                            Uden korrektor er FWHM omkring 10-15% bedre. Spørgsmålet er så, hvor meget en anden og dyrere komakorrektor, fx en Wynne, gør ved stjernerne.

                            Vi kunne konstatere, at mekanikken var meget mere stabil end tidligere. Der var næsten ingen ændringer at spore, ud over en mindre deformation af stjernerne.

                            I går, torsdag blev der så testet igen. Der var igen kommet et asymmetrisk slør omkring stjernerne, og kollimeringen blev så tjekket. Den var ikke i orden, så der blev justeret på både sekundær- og hovedspejl.
                            I starten var opløsningen ikke så god, men efterhånden som aftenen skred frem, blev stjernerne pænere og pænere. En af årsagerne var nok, at jeg havde glemt at tage varmebåndet nede i enden af tubus fra, så det havde siddet og varmet med 9 W de første par timer 🙂

                            Nå, men nu arbejdes der så på at få fremstillet en spider i rustfrit stål, og samtidigt er vi i gang med at fremstille den nye sekundærspejlholder, som vil gøre kollimering nemmere – forhåbentlig.

                            Der blev testet på M-33, og der er kommet et par timer i kassen. Der har i øvrigt sneget sig en asteroide med på optagelserne. Den befinder sig nederst i galaksen og er endnu ikke identificeret.

                            M33_RGBL_3

                            TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

                            Vedhæftninger:
                            #329287

                            Torben Taustrup
                            Admin
                              • Neutron star

                              Asteroiden hedder i øvrigt Kaiserman.

                              Kaiserman_2022_12_15

                              TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

                              Vedhæftninger:
                              #329290

                              flemov
                              Deltager
                                • Giant

                                Ja – den kraftige asteroide hedder, som nævnt, Kaiserman, er ca. 3km i diameter og befinder sig i hovedbæltet af asteroider.
                                Den er p.t. af mag 16,7 – hvilket er temmelig kraftigt.
                                Lidt længere nede i feltet bevæger en meget svagere asteroide sig i næsten samme retning.
                                Den hedder 2001 QK194 og er af mag. 19,9.

                                Den er ikke let at se, men Tycho Tracker fandt den, som linkede videoklip viser.
                                Tycho følger sidstnævnte, men kan også tydeligt se Kaiserman på nogenlunde samme kurs.

                                Der er også 4-5 stykker mere i feltet, men materialet er ikke godt nok til at detektere dem.
                                (Havde teleskopet nu været optimalt opsat, kunne der nok være dukket et par stykker mere op)

                                /Flemming

                                #329294

                                Torben Taustrup
                                Admin
                                  • Neutron star

                                  Skal baggrunden være “neutral”, altså hvor rød, grøn og blå har samme intensitet?

                                  Ny version.

                                  M33_RGBL_3Xa

                                  TOC Observatory - "http://tocobs.org -14.5″ – f:4,2 Newt - Atik383 - ZWO2600-mono – SXV H9 - QHY8L-color - SkyWatcher 80 mm ED refraktor - 60 mm F:6 apocromat - TAL Apolar 125 f : 7,5.

                                  Vedhæftninger:
                                Viser 15 indlæg - 511 til 525 (af 527 i alt)
                                • Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.