Tube2 – nyt projekt

Fora ASTRO-FORUM ATM – BYGGEPROJEKTER Tube2 – nyt projekt

Dette emne indeholder 89 svar, har 9 stemmer og blev senest opdateret af Torben Taustrup 18 timer, 22 minutter siden. This post has been viewed 1153 times

Viser 15 indlæg - 76 til 90 (af 90 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #316968
    nightsky
    nightsky
    Participant
    • Neutron star

    Hej Torben

    Jeg syntes tegningen du laver viser ikke korrekt til at vise FOV. Tror ikke du kan ikke beskrive FOV på den måde du gør. Du bruger kun den optiske akse, og dermed de andre mål er ikke korrekte.

    Jeg har lavet en animation ud fra NEWT ud fra et 30,7 mm belyst felt, der viser hvad jeg mener. Der skal laves et ray-trace for hvert punkt du vil undersøge, ikke en udstrækning. Lyset kommer parallelt ind med den optisk akse og tubus akse, så snart du bevæger dig væk fra centrum af FOV. Hvert punkt i FOV har sin egen optiske akse.

    (PS. Er 110 mm på diagonalspejlet den ydre dimension eller det faktisk brugbare overflade på spejlet?)


    Lars

    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    Attachments:
    #316976
    Torben Taustrup
    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Hej Lars

    Fin animation – den kører bare lidt for hurtigt 🙂

    Bliver resultatet ikke det samme med de to tegninger? Som udgangspunkt skal det være muligt at se hele hovedspejlet alle steder i det fuldt belyste felt – fra midten og helt ude ved kanten – er det ikke kriteriet?


    Torben Taustrup – ttau@tocobs.org – TOC Observatory – http://tocobs.org -12.5″ – f:5 Newt. Starlight XPress SXV H9 og Atik383 CCD-kamera. Fields: 19,6′ x 14,6′ Px: 0,84″ / 39,63 x 29,51 Px. 0,71″ – SkyWatcher 80 mm ED refraktor. TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #316980
    Torben Taustrup
    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Hermed en opdateret tegning med korrigerede tubusblænder. ( Gad vide, hvor retskrivningslisten til dette site kommer fra? Den foreslog, at “hovedspejlet” skulle skrives i to ord ).

    http://tocobs.org/tube2/Tube2_0318b.jpg


    Torben Taustrup – ttau@tocobs.org – TOC Observatory – http://tocobs.org -12.5″ – f:5 Newt. Starlight XPress SXV H9 og Atik383 CCD-kamera. Fields: 19,6′ x 14,6′ Px: 0,84″ / 39,63 x 29,51 Px. 0,71″ – SkyWatcher 80 mm ED refraktor. TAL Apolar 125 f : 7,5.

    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    #316981
    flemov
    flemov
    Participant
    • Main Sequence

    Hmnnn..
    Jeg synes godt nok, at åbningerne i blænderingene er temmeligt generøse. Jeg har kikket lidt på NEWT – og når jeg kigger i Ray Tracing, fortolker jeg det således, at begrænsningen at feltstørrelsen ligger i sekundæren og
    udtrækket/korrektoren – som giver et fuldt belyst felt på de der 30,5 mm. Men for mig ser det ud til at blænderingene er dimensioneret sådan, at hovedspejlet har frit udsyn til 75% belyst felt. Hvis vi er ligeglade med den del af feltet, kan blænderingene vel dimensioneres noget mindre generøst ..?

    Mvh
    Flemming

    #316982
    Torben Taustrup
    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    De tal som Lars er fremkommet med er ret præcise. Vil man have en åbningsvinkel på 1 grad, så skal yderste blændering have en åbning på 42,5 cm. Dvs. at yderste blændering skal være 12,5 mm høj.
    I praksis er der som skrevet kun plads til ca. 55′, da både komakorrektor og farvefilter sætter en begrænsning. Feltet er rigeligt til vores Atik, som har en billeddiagonal på 22 mm.

    Hvilket tal kommer du frem til?


    Torben Taustrup – ttau@tocobs.org – TOC Observatory – http://tocobs.org -12.5″ – f:5 Newt. Starlight XPress SXV H9 og Atik383 CCD-kamera. Fields: 19,6′ x 14,6′ Px: 0,84″ / 39,63 x 29,51 Px. 0,71″ – SkyWatcher 80 mm ED refraktor. TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #316986
    nightsky
    nightsky
    Participant
    • Neutron star

    Hej Lars

    Fin animation – den kører bare lidt for hurtigt 🙂

    Bliver resultatet ikke det samme med de to tegninger? Som udgangspunkt skal det være muligt at se hele hovedspejlet alle steder i det fuldt belyste felt – fra midten og helt ude ved kanten – er det ikke kriteriet?

    Ikke helt, vinklerne er ikke de samme alt efter hvor i feltet du er. Det har betydning for beregningen af blænderinge.

    Har sat tempoet ned på animationen.


    Lars

    #316997
    Torben Taustrup
    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Hej Lars

    Jeg har indsat de to yderpunkter – stråler som kommer ind fra oven og for neden. De følger den maksimale åbningsvinkel. Så vidt jeg kan vurdere, så vil dette give det samme resultat, som den måde jeg tegner det på. Vil højde af baffels ikke være den samme i begge tllfælde, eller er der noget jeg har overset?

    PS! Mht. dit spørgsmål om spejlfladen går helt ud til kanten, så ved jeg det ikke, da vi ikke har valgt sekundærspejl endnu – men jeg vil gætte på, at kanten nok er affaset.

    mvh


    Torben Taustrup – ttau@tocobs.org – TOC Observatory – http://tocobs.org -12.5″ – f:5 Newt. Starlight XPress SXV H9 og Atik383 CCD-kamera. Fields: 19,6′ x 14,6′ Px: 0,84″ / 39,63 x 29,51 Px. 0,71″ – SkyWatcher 80 mm ED refraktor. TAL Apolar 125 f : 7,5.

    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    Attachments:
    #317004
    nightsky
    nightsky
    Participant
    • Neutron star

    Torben, du har muligvis ret. Hvis jeg skal kunne svare 100% korrekt på det er jeg nød til at lave en beregning.


    Lars

    #317009
    nightsky
    nightsky
    Participant
    • Neutron star

    Hej Torben

    I sin tid lærte jeg at man altid skal beregne det indkomne lys for et punkt. D.v.s center og ved kanten af FOV. Lyset fra et punkt i FOV er altid parallelt i hele spejlets apertur, her de 370 mm..

    Om det er sådan du har lavet din tegning kan jeg ikke gennemskue.

    Eks. se nederste illustration

    En simple ray-traycing, viser der er forskel. Jeg kan er ikke sikker på jeg kan genskabe din tegning ud fra de data vi har set, så forbehold for fejl.

    PS forøvrigt sidste indlæg med illustrationer herfra. Det forum system er simpelthen for træls at bruge og giver igen fejl.


    Lars

    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af nightsky.
    Attachments:
    #317061
    Torben Taustrup
    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Du har ret i din antagelse Flemming.

    Der er sket det, at jeg har beregnet blændehøjden fra den forkerte side – altså fra tubusindersiden. Diameteren af den yderste blænde skal være ca. 2,5 cm større end hovedspejlets, hvis den skal være 1 grad. Lægger man dette til spejlets diameter på 37 cm, bliver det så 39,5 cm, og det er så den indvendige diameter af den yderste blænderingsåbning. Beklager fejlen.


    Torben Taustrup – ttau@tocobs.org – TOC Observatory – http://tocobs.org -12.5″ – f:5 Newt. Starlight XPress SXV H9 og Atik383 CCD-kamera. Fields: 19,6′ x 14,6′ Px: 0,84″ / 39,63 x 29,51 Px. 0,71″ – SkyWatcher 80 mm ED refraktor. TAL Apolar 125 f : 7,5.

    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    • Dette svar blev ændret 6 måneder, 1 uge siden af Torben Taustrup.
    Attachments:
    #317473
    Torben Taustrup
    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    I forbindelse med montage af den nye tubus – engang ud i fremtiden, så skal gaffelarmene jo kortes af. Det er meningen, at de skal sænkes 60 mm længere ned i den nederste gaffelsektion.
    For at få et overblik, har jeg lavet en ny tegning.

    http://tocobs.org/145_assembly/145_assembly2.jpg


    Torben Taustrup – ttau@tocobs.org – TOC Observatory – http://tocobs.org -12.5″ – f:5 Newt. Starlight XPress SXV H9 og Atik383 CCD-kamera. Fields: 19,6′ x 14,6′ Px: 0,84″ / 39,63 x 29,51 Px. 0,71″ – SkyWatcher 80 mm ED refraktor. TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #317475
    jens.jacobsen
    jens.jacobsen
    Participant
    • Neutron star

    Så kan tubus da ikke svinge igennem gaflen??

    #317476
    Torben Taustrup
    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Jow-jow – prøv at tjekke placeringen af deklinationen længere oppe på siden. 🙂

    Mvh
    Torben


    Torben Taustrup – ttau@tocobs.org – TOC Observatory – http://tocobs.org -12.5″ – f:5 Newt. Starlight XPress SXV H9 og Atik383 CCD-kamera. Fields: 19,6′ x 14,6′ Px: 0,84″ / 39,63 x 29,51 Px. 0,71″ – SkyWatcher 80 mm ED refraktor. TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #317542
    Torben Taustrup
    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Så, nu har man gloet længe nok på den kvadratiske sandwich, så i dag blev bunden til spejlcellen savet ud – og man var naturligvis iført behørigt sikkerhedsudstyr.
    Slap med tre splinter i hånden 🙂
    Da tubus ikke er helt rund, skal bunden tilpasses.

    http://tocobs.org/tube2/cell_base.jpeg

    http://tocobs.org/tube2/cell_base2.jpeg


    Torben Taustrup – ttau@tocobs.org – TOC Observatory – http://tocobs.org -12.5″ – f:5 Newt. Starlight XPress SXV H9 og Atik383 CCD-kamera. Fields: 19,6′ x 14,6′ Px: 0,84″ / 39,63 x 29,51 Px. 0,71″ – SkyWatcher 80 mm ED refraktor. TAL Apolar 125 f : 7,5.

    #319179
    Torben Taustrup
    Torben Taustrup
    Admin
    • Neutron star

    Så er der ved at ske noget på tubusfronten igen.

    Det er meningen, at spider og den centrale holder skal laves i kulfiber. Den centrale holder skal ikke være større end sekundærspejlet. Indtil videre arbejder vi med et sekundærspejl, som er 110 mm. Dette vil producere et fuldt belyst felt på 30 mm i en afstand af 85 mm fra ydersiden af tubus. Vælger man et 100 mm, så vil det fuldt belyste felt være ca. 25 mm.
    Den ydre diameter af den centrale holder er planlagt til at være 75 mm. I forgårs fandt jeg lige støbeformen, der kunne bruges. Desværre indeholdt den grafitfedt, men det var jo lige fedt, for det var ydersiden, der skulle bruges. Der er rullet et lag på 1,3 mm på.

    Så skulle kulfiberen pilles af, så jeg klippede enderne af kulfiberen til, men den sad for godt fast, og jeg ville ikke øve vold.

    Så måtte jeg i gang med stiksaven, men inden måtte jeg flytte grafitfedtet over i en anden emballage. Nu var dåsen ikke længere et rør, og den kunne nu lirkes ud,

    Herefter opsætning i drejebænken for at centrere og lave et spor, som man kunne klippe i med metalsaksen, og efterfølgende en pudsning af de to ender med groft sandpapir.

    Med den nuværende godstykkelse, er styrken ikke stor nok. Styrken bliver større, når der er limet en endeplade i 5 mm tyk kulfiber på.
    Vi må lige finde ud af, hvor meget den skal op på – måske i nærheden af 3 mm?

    Spiderarmene skal limes fast, og de skal forstærkes med kulfibermåtte på begge sider. Vi skal også have fundet ud af, hvilken dimension spiderbenene skal have.


    Torben Taustrup – ttau@tocobs.org – TOC Observatory – http://tocobs.org -12.5″ – f:5 Newt. Starlight XPress SXV H9 og Atik383 CCD-kamera. Fields: 19,6′ x 14,6′ Px: 0,84″ / 39,63 x 29,51 Px. 0,71″ – SkyWatcher 80 mm ED refraktor. TAL Apolar 125 f : 7,5.

    Attachments:
Viser 15 indlæg - 76 til 90 (af 90 i alt)

Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.